בניגוד למוסכמה הרווחת בשנים האחרונות, המציאות מראה ש'האקטיביזם השיפוטי' בארץ לא עלה בשנים האחרונות. בהשוואה לשנותיה הראשונות של המדינה, ולנעשה במדינות אחרות בעולם, בית המשפט העליון הוא יחסית זהיר ושמרן. ואם כך המצב בכלל תחומי המשפט, בנושאי דת ומדינה נזהר בג"ץ שבעתיים

אל תבלבלו עם העובדות

אגדת פלאים נפוצה שמסתובבת בארץ כבר שנים רבות, ולא אחת מוזנת על ידי גורמים אינטרסנטיים, גורסת כי ה'אקטיביזם השיפוטי' בישראל הרקיע שחקים. מכאן ועד הפרחת סיסמאות דמגוגיות, דוגמת "כל השופטים שמאלנים", "בג"ץ עובד במרצ", או "בג"ץ מנהל את המדינה" – הדרך קצרה. ואל תחפשו את הקשר ההכרחי (כי אין כזה) בין עמדות שמאל, חברתי או מדיני, לשאלת מעמד בית המשפט העליון ויכולתו לעסוק בביקורת שיפוטית 'אקטיביסטית'. לאמירות אלה מוסיפים דרך כלל, 'לפי הטעם', גם עיטור ביכורים בדמות תיוגם של שופטים מסוימים כ'אקטיביסטים' או 'שמרנים', 'ימניים' או 'שמאלנים'.

יש רק בעיה אחת עם כל האמירות מעין אלה: העובדות. חוץ מזה הכול בסדר. מסתבר שלאפלטון, ששם בפי אחד מגיבוריו את האמרה האלמותית "אני אדם חושב. אל תבלבלו אותי עם העובדות", הייתה עדנה…